Poursuites annoncées contre lui : Moussa Mara affirme que la vidéo incriminée a été « tronquée »

Quelques jours après le signalement déposé contre lui auprès de la justice pour des propos jugés à caractère ethnique et communautaire, Moussa Mara, plus connu sous le nom de « Général El Sisi », est sorti de son silence.
Dans une sortie récente, l’intéressé affirme que la vidéo à l’origine de la polémique remonte à six ans et qu’elle est aujourd’hui diffusée de manière partielle et sortie de son contexte.
« Ma vidéo qui circule date de six ans. Ceux qui la partagent ne montrent pas son intégralité. Eux seuls savent pourquoi », a-t-il déclaré.
L’ancien détenu soutient que cette séquence était déjà connue des autorités judiciaires lors des procédures engagées contre lui par le passé. Selon lui, ni au moment de son arrestation, ni durant son procès, ni après sa libération, aucune plainte n’avait été déposée relativement à ces propos.
« J’ai été arrêté, j’ai été entre les mains de la justice pendant des années, mais personne n’a porté plainte contre moi. Pendant mon jugement, personne n’a porté plainte. Je suis sorti de prison, et personne n’a porté plainte », a-t-il insisté.
Pour Moussa Mara, la résurgence de cette vidéo serait liée à sa récente prise de position en faveur du président de la transition, le général Mamadi Doumbouya. Il estime que la démarche engagée contre lui vise à le réduire au silence.
« Il a fallu que je déclare mon soutien au président Mamadi Doumbouya pour que cette vidéo ressurgisse dans le but, peut-être, de me faire taire », a-t-il affirmé.
Le surnommé « Général El Sisi » va plus loin en évoquant des pressions qui auraient été exercées sur sa famille avant son ralliement au pouvoir actuel.
« Bien avant cela, des personnes avaient contacté ma famille à Kankan pour que je reste opposant au régime actuel. J’ai refusé », a-t-il soutenu.
Alors que le parquet a donné instruction d’engager des poursuites judiciaires à son encontre, Moussa Mara maintient que les extraits diffusés ne reflètent pas l’intégralité de son intervention de l’époque et qu’ils ont été volontairement tronqués.
Cette affaire intervient dans un contexte de vigilance accrue autour des discours susceptibles d’alimenter les tensions ethniques ou communautaires, alors que plusieurs observateurs appellent à une application rigoureuse de la loi contre les propos de nature discriminatoire ou incitant à la division.