Procès du 28 septembre/phase II : le colonel Bienvenue Lamah acquitté par le tribunal criminel de Dixinn 

Le tribunal criminel de Dixinn a mis fin, ce lundi 27 juillet, aux poursuites engagées contre le colonel Bienvenue Lamah dans le deuxième volet du procès des massacres du 28 septembre 2009. Après plusieurs mois de débats, les juges ont estimé que les charges retenues contre l’officier ne permettaient pas de prononcer une condamnation. Il recouvre ainsi sa liberté, sauf s’il est détenu dans une autre procédure. 

Dans son jugement, la juridiction présidée par le magistrat Aboubacar Thiam a rappelé que les faits examinés s’inscrivent dans le cadre des événements du 28 septembre 2009, déjà qualifiés de crimes contre l’humanité dans la décision rendue le 31 juillet 2024 par ce même tribunal.
Les magistrats ont considéré que la demande de requalification formulée au cours des débats ne se justifiait plus. Ils ont donc prononcé l’acquittement du colonel Bienvenue Lamah des accusations de crimes contre l’humanité et de responsabilité du commandement du supérieur hiérarchique, avant d’ordonner sa remise en liberté immédiate, sous réserve qu’il ne fasse pas l’objet d’une autre détention.
Une décision accueillie avec soulagement par la défense
À la sortie de l’audience, les avocats du colonel Lamah ont laissé éclater leur satisfaction. Pour Me Zézé Kalivogui, cette décision vient consacrer le travail accompli par l’équipe de défense durant toute la procédure.
L’avocat estime que les débats ont permis de démontrer l’absence d’éléments susceptibles d’établir la responsabilité pénale de son client. Il a également rappelé que celui-ci aura passé près de trois ans et huit mois en détention avant d’être définitivement blanchi dans ce dossier.
Les parties civiles dénoncent un revers judiciaire
L’issue du procès est loin de faire l’unanimité. Les représentants des parties civiles ont exprimé leur désaccord, estimant que les preuves présentées au tribunal étaient suffisantes pour aboutir à une condamnation.
Ils reprochent à la juridiction d’avoir privilégié, selon eux, la thèse de l’acquittement, au détriment d’une analyse équilibrée des éléments du dossier. À leurs yeux, cette décision constitue un mauvais signal dans le combat contre l’impunité pour les crimes commis lors des événements du 28 septembre 2009.