Procès Aliou BAH : la défense déçu par les réquisitions du ministère public

Après les réquisitions du parquet, c’est au tour de la défense de prendre le relai pour plaider la cause de leur client. Celle-ci n’a pas caché sa déception face aux réquisitions du ministère public.

« Nous sommes très surpris, très déçus et très étonnés des réquisitions du parquet général. Nous avions estimé qu’en faisant lui-même appel et en demandant l’aggravation de la peine de monsieur Aliou BAH qu’il se serait accroché des faits et des dispositions de la loi. Monsieur le procureur, dans tout son argumentaire, a essayé de développer sur le fait que monsieur Mamadou Aliou BAH devrait être condamné à cinq ans d’emprisonnement parce que lui, il estime que lorsqu’il y a un conflit, lorsque plusieurs infractions ont été commises, donc il parle de cumul réel d’infractions, que la peine qui concerne l’infraction la plus grave devrait s’appliquer et que pour lui, la loi spéciale devrait déroger à la loi générale. Sauf que cet argumentaire est tiré par les cheveux parce que les dispositions de 2010 du code pénal sont très claires. Une loi spéciale ne s’applique en présence d’une loi générale que lorsque les dispositions de la loi spéciale sont plus favorables à la personne poursuivie, bien entendu, que la loi générale. Dans ce cas précis, la loi de 2015 dont il demande l’application qui prévoit une peine d’emprisonnement de cinq ans ne peut pas s’appliquer devant le code pénal même si les faits étaient constitués », a dénoncé Me Almamy Samory TRAORE, membre du collectif des avocats de l’homme politique avant de revenir sur le contenu des plaidoiries faites devant la cour.

« Comme nous l’avons fait en première instance, nous avons plaidé non coupable et nous avons développé notre argumentaire pour dire que M. Aliou BAH :

1. Il n’a jamais tenu un propos qu’on pourrait qualifier de diffamatoire ou d’outrageant à l’endroit du chef de l’Etat. Il ne lui a jamais manqué de respect, il n’a jamais maintenu son nom même si le procureur aujourd’hui dans sa tentative de faire admettre à M. Aliou BAH que ce dernier, en relevant le cas de kidnapping et de théorie de répression qui s’adressait au chef de l’Etat, il a toujours rappelé. J’ai utilisé un terme général qui n’implique directement personne. Donc il n’a jamais parlé en réalité du chef de l’Etat. Donc nous avons plaidé dans ce sens-là et nous pensons que le juge d’appel est plus expérimenté et maîtrise plus les textes qu’il a le droit », a-t-il espéré.

Par ailleurs, l’homme en robe noir est revenu sur les fouilles qui ont caractérisé l’audience du jour. Pour lui, c’est un aspect à ne pas négliger pour le triomphe de la vérité.

« Nous avons toujours milité pour la transparence dans ce procès ».

Amara Simba SYLLA